Boel Flodgren som är professor i juridik på Lunds universitet. Hon tidigare varit rektor för Lunds universitet. Hon har forskat på såväl Harvard som Stanford. Har också haft tunga styrelseposter utanför universitetsvärld som styrelseordförande för Sparnbanken Finn och även suttit i Skadias styrelse.
Ämnen som avhandlas är bland annat universitetens organisering, jämställdhet och avtalsrätt.
Kammarrätten slog idag fast att Skolinspektionen gjorde fel som stängde riksinternatet Lundsberg. Deras tillsynverksamhet omfattar inte internatverksamheten. Beslutet innebär att Lundsberg kan fortsätta fungera som skola.
Skolinspektionens rättschef kommenterar domen och klargör att de tänker överklaga.
"Vi har inte påstått att vi har tillsyn över elevhemmet. Vi påstår att vi har tillsyn över att huvudmännen följer skollagen. Av den följer att rektor och huvudman ska förebygga och förhindra kränkningar som sker i och i samband med verksamheten. Vi anser således att det som sker på internathemmet omfattas av detta ansvar"
P3 dokumentär levererar ett intressant reportage om den juridiska striden som uppstod när Zenon Panoussis lämnade in Scientologernas heliga texter till riksdagskansliet och andra myndigheter och på så sätt fått handlingarna klassade som offentliga handlingar.
Hittade en rolig artikel där olika kändisar får tipsa om olika yrken. Nationalhjälten Leif GW Persson tipsar om advokatyrket och träffar advokat Johan Eriksson.
Det uppmärksammade fallet där en ung flicka smygfilmades av sin mammas pojkvän har nu blivit prövat i Europadomstolen.
Filmningen skedde 2007 och mannen åtalades för sexuellt ofredande men friades i hovrätten, något som motiverats med att filmen inte varit avsedd för flickan att få reda på. Högsta domstolen valde att inte ta upp fallet.
Möjligen hade mannen kunna dömas om den nu införda lagändring som förbjuder att kränkande bilder tas.
Europadomstolen skriver att Sverige kränkte flickans rätt till privatliv genom att fria mannen, Sverige åläggs att ersätta henne med 10 000 euro för sveda och värk och 29 700 euro för kostnader och utlägg.
Efter att ha sett Kalla Faktas om granskning om bolaget KommunLexs rådgivning till kommuner om LSS-lagstiftning ställer jag mig frågade till den hårda tonen i rapporteringen.
Kalla Fakta presenterar ett antal livsöden som i sig är anmärkningsvärda men eftersom dessa inte har något direkt koppling till Kommunlex blir relevansen oklar.
Man bygger en argumentation om hur bolaget Kommunlex lär handläggarna göra avslag men trots journalisternaska ha deltagit på en hel utbildningsdag presenteras enstaka minutlånga klipp som mer handlar om arbetsledning än avslag.
När man hänger ut en enskild person och företag som Kalla Fakta gör i programmet bör man presentera bevisläget klarare. Saknas ett sådant bevisundelag bör man avstå publicering. Att LSS-lagstiftning bedöms hårdare bör knappas kunna reduceras till en persons handlingar.